Zum Hauptinhalt springen

PLLuM im Unternehmen einführen: So wählen Sie den richtigen Implementierungspartner und starten erfolgreich

Suchen Sie einen Implementierungspartner, der PLLuM in Ihrer Organisation zum Laufen bringt? Dieser Leitfaden zeigt, wie die Implementierung von PLLuM von der Idee bis zum produktiven System abläuft – und worauf Sie bei der Auswahl des Anbieters achten sollten. Wir schreiben aus der Perspektive von SH, einem Implementierungspartner, der täglich Lösungen auf Basis von Sprachmodellen für polnische Unternehmen baut.

PLLuM – die offene Familie polnischer Sprachmodelle, entwickelt vom Konsortium HIVE AI unter der Leitung von NASK – lässt sich kostenlos herunterladen und auf dem eigenen Server betreiben. Das Modell ist jedoch nur der Anfang. Die Entwickler schreiben ausdrücklich, dass „die Vorbereitung des RAG-Systems auf Seiten der Behörde oder des Unternehmens liegt“ (pllum.org.pl).

Ähnlich lautet das Fazit aus dem Gespräch mit Dominika Grajewska aus dem PLLuM-Team bei NASK, veröffentlicht von PFR in der Reihe „Start z polskim AI“: Die Implementierungszeit verkürzt sich spürbar erst durch ein fertiges Produkt, das auf dem Modell aufbaut. Über die Entwicklungsrichtungen von PLLuM berichten die Macher im Webinar „PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń“, das am 24. November 2026 um 10:00 Uhr stattfindet.

Was PLLuM im Jahr 2026 ist

PLLuM ist eine offene Modellfamilie, trainiert speziell für die polnische Sprache und finanziert vom Ministerium für Digitalisierung. Das Projekt startete 2024 in einem Konsortium aus Hochschulen und Instituten, seit 2025 wird es vom Konsortium HIVE AI unter Leitung von NASK weiterentwickelt. Die Modelle laufen bereits u. a. in mObywatel und in Stadtverwaltungen. Das volle Einsatzspektrum kennt jedoch niemand, denn die offene Lizenz verlangt keine Meldung von Implementierungen (Rzeczpospolita).

Am 21. Mai 2026 kamen 11 neue Modelle in den Größen 4, 8, 12 und 70 Milliarden Parameter zur Familie hinzu (Projektblog PLLuM). Sie wurden zusammen mit einer Dokumentation veröffentlicht, die die Anforderungen des EU‑AI‑Acts adressiert: Datenquellen, Beschreibung ihrer Verarbeitung sowie Trainings- und Evaluierungsmethoden. Für Unternehmen, die AI‑Act‑Konformität nachweisen müssen, ist das ein konkreter Vorteil gegenüber vielen ausländischen Modellen.

Für die Wirtschaft ist die Lizenz entscheidend, denn nicht jede PLLuM‑Variante eignet sich für kommerzielle Nutzung:

VarianteLizenzKommerzielle NutzungWofür geeignet
4BApache 2.0JaLeichte Modelle zum Feintuning für eine klar umrissene Aufgabe
8BLlama 3.1Ja, zu den Bedingungen der Meta‑LizenzGenerator in RAG‑Systemen, guter Kompromiss zwischen Kosten und Qualität
12BApache 2.0JaGenerator in RAG‑Systemen, einfachste Lizenzbedingungen
70BLlama 3.1Ja, zu den Bedingungen der Meta‑LizenzKomplexe Aufgaben, auch ohne zusätzliches Feintuning
Varianten „nc“CC BY‑NC 4.0 oder PLLuM‑1.xNeinAusschließlich Forschung und nichtkommerzielle Nutzung

Quellen: pllum.org.pl, Hugging Face – Profil CYFRAGOVPL, instytut.ai. Prüfen Sie vor der Implementierung immer die Lizenz auf der Karte des konkreten Modells, denn sie hängt von der Version ab – nicht nur von der Größe.

Für Anwendungen wählen Sie Varianten mit dem Zusatz „chat“ oder „instruct“; „base“-Versionen sind für weiteres Training gedacht. Die Llama‑3.1‑Lizenz bei den Modellen 8B und 70B erfordert u. a. den Hinweis „Built with Llama“ im Produkt oder in dessen Dokumentation.

Wann PLLuM im Unternehmen Sinn ergibt

PLLuM ist besonders sinnvoll, wenn zwei Bedingungen zusammenkommen: Daten dürfen das Unternehmen nicht verlassen und die Arbeit betrifft Texte auf Polnisch. Typische Einsatzszenarien:

  • Wissensassistent auf Basis von Unternehmensdokumenten. Mitarbeitende fragen nach Prozessen, Verträgen oder technischer Dokumentation; das System antwortet auf Basis der internen Dateien und zeigt die Quelle an.
  • Bearbeitung von Anfragen und Reklamationen auf Polnisch. Das Modell klassifiziert Nachrichten, extrahiert Schlüsseldaten und erstellt Antwortentwürfe zur Freigabe.
  • Arbeiten mit Dokumenten. Zusammenfassen, Versionsvergleich und Anonymisierung – das sind Module, die NASK im Rechtsassistenten für die Verwaltung bereitgestellt hat.
  • Chat im ERP‑System. Comarch setzt die größte PLLuM‑Variante (70B) als Chat‑Dienst für sein ERP ein (PFR, Gespräch mit AI Lab OPI).

PLLuM ist hingegen nicht die beste Wahl für mehrstufige Agents, Codegenerierung oder mehrsprachige Aufgaben – hier sind führende kommerzielle Modelle im Vorteil. In der Praxis bewährt sich daher oft eine hybride Architektur:

KriteriumPLLuM auf eigener InfrastrukturKommerzielles Modell in der Cloud
Sensible DatenVerlassen das Unternehmen nichtErfordern Vertrag und Risikobewertung
Kosten bei hoher AnfragelastFixe InfrastrukturkostenSteigen mit jeder Anfrage
Komplexes Reasoning und AgentsBegrenzte MöglichkeitenStarke Seite
EinführungszeitWochen (Hardware, Konfiguration)Tage
Konformität mit dem AI ActVollständige ModelldokumentationAbhängig vom Anbieter

Ein vernünftiger Zuschnitt sieht so aus: PLLuM verarbeitet sensible Daten on‑premises, und ein kommerzielles Modell erhält Aufgaben ohne personenbezogene Daten und Geschäftsgeheimnisse. Benötigt die Aufgabe ein stärkeres Modell, kann PLLuM das Dokument zunächst anonymisieren und erst dann weiterreichen. Die Wahl zwischen PLLuM, Bielik und einem ausländischen Modell sollte nicht auf Marken basieren – entscheidend sind Tests auf den Daten Ihres Unternehmens.

Implementierung von PLLuM: Von der Idee zum laufenden System in fünf Schritten

Die Entwickler von PLLuM empfehlen, dass die Organisation zunächst Bedarf, Daten und Hardware klärt und erst dann einen Implementierungspartner einbindet (pllum.org.pl). Das ist sinnvoll – die meisten Unternehmen haben jedoch kein Team, das all diese Schritte allein geht. So läuft der Weg, wenn ihn ein Implementierungspartner führt:

  1. Scoping‑Workshop. Wir wählen einen Prozess und ein messbares Ziel, z. B. die Antwortzeit auf Kundenanfragen. Wir legen fest, wer das System nutzt, welche Berechtigungen gelten und woher die Daten stammen.
  2. Daten‑Audit und ‑Aufbereitung. Dokumente werden in reinen Text überführt – ohne OCR‑Fehler und überflüssige Markups – und anschließend in Abschnitte geteilt, die das System sucht. Parallel bilden wir Berechtigungen ab, denn der Assistent darf Mitarbeitenden keine Dateien zeigen, für die sie keinen Zugriff haben.
  3. Validierung auf historischen Daten. Wir bauen einen Test‑Satz aus echten Fragen und korrekten Antworten von Fachexpertinnen und ‑experten. Darauf vergleichen wir PLLuM‑Varianten, Bielik und ein kommerzielles Modell hinsichtlich Trefferqualität der gefundenen Passagen, Quellen‑Treue der Antworten, Latenz und Kosten.
  4. Pilot mit Nutzerinnen und Nutzern. Das System geht für einige Wochen an eine kleine Gruppe. Wir sammeln Bewertungen und verbessern Retrieval, Prompts/Instruktionen und Sicherheitsmechanismen.
  5. Integration und Betrieb. Wir verbinden das System mit ERP, CRM oder dem Dokumenten‑Repository, mit Single Sign‑on (SSO) und Monitoring. Qualitätstests laufen automatisiert, sodass bei jeder neuen PLLuM‑Version klar ist, ob sich der Modelltausch lohnt.

Schritt 3 entscheidet meist über den Erfolg. Ohne Test‑Satz lässt sich nicht belastbar beantworten, ob PLLuM ausreicht oder ein größeres Modell nötig ist.

In RAG‑Systemen bestimmt häufiger das Retrieval als der Generator die Qualität. Die polnische Flexion erschwert Keyword‑Suche, denn „umowa“, „umowy“ und „umowie“ sind für die Suche unterschiedliche Zeichenketten. Deshalb kombinieren wir semantisches Retrieval auf Basis eines Embedding‑Modells, das an polnischen Texten validiert ist, mit Volltextsuche auf Grundformen (Lemmata).

Möchten Sie diese Schritte mit einem Partner gehen? Den ersten Schritt, den Scoping‑Workshop, führen wir gemeinsam mit Ihrem Team durch und schließen mit einer konkreten Empfehlung ab. Scoping‑Workshop mit SH vereinbaren

Infrastruktur, Sicherheit und Kosten

Die PLLuM‑Lizenz ist kostenlos, das Modell benötigt jedoch einen Server mit GPU. Die Anforderungen steigen mit der Modellgröße, und zum Generator kommen Retrieval‑ und Evaluationsmodule für die Relevanzbewertung in RAG hinzu:

KomponenteGPU‑SpeicherBeispielkonfiguration NVIDIA
Retrieval und Relevanzbewertung (RAG)24–48 GB1× A10, 1× V100 oder 1× L40
Generator 8Bca. 34 GB1× A6000 oder L40 oder 2× A10
Generator 12Bca. 48 GB1× A100, 2× A6000 oder L40 oder 4× A10
Generator 70Bca. 168 GB2× H100 oder GH200, 4× A100 oder 4× A6000 bzw. L40

Quelle: technische Anforderungen auf pllum.org.pl.

Für viele Unternehmensfälle in RAG genügen 8B‑ oder 12B‑Modelle; der Generator passt dann auf eine oder zwei Server‑GPUs. Michał Brzezicki, CTO von SentiOne, schätzt, dass polnische Modelle ein sehr gutes Qualitäts‑Kosten‑Verhältnis haben und auf Infrastruktur laufen, die die meisten polnischen Unternehmen bereits besitzen (PFR). 70B bedeutet eine Investition in mehrere H100‑ oder A100‑Karten – wählen Sie diese Größe daher erst nach Tests.

Die Tabelle ist ein Ausgangspunkt, kein fertiges Design. Die Anzahl der Karten bestimmt auch der Traffic, also parallele Anfragen und die Kontextlänge, die den KV‑Cache belegt. Quantisierung auf 8 oder 4 Bit reduziert den Speicherbedarf deutlich, ihren Einfluss auf die Qualität muss man jedoch auf dem Test‑Satz messen. Das Modell stellen wir über eine Inference Engine wie vLLM bereit, die viele Anfragen parallel bedient.

Die Gesamtkosten der Implementierung bestehen aus vier Teilen: Kauf oder Miete von GPUs, Datenaufbereitung, Integration mit Unternehmenssystemen sowie laufender Betrieb und Monitoring. Eigene Server lohnen sich bei dauerhaft hoher Auslastung. Bei geringem Traffic sind stundenweise GPU‑Miete oder ein nutzungsbasiertes Cloud‑Modell günstiger.

Ein Betrieb auf eigenen Servern bedeutet nicht automatisch Sicherheit. NASK beschrieb einen Fall, in dem ein Modell eine gefährliche Anfrage auf Englisch erkannte und ablehnte, auf Polnisch jedoch schädlichen Inhalt generierte (PFR, Gespräch mit NASK). Sicherheitstests führen wir daher auf Polnisch durch. Außerdem kontrollieren wir Dokument‑Berechtigungen, schützen das System vor Prompt‑Injection und protokollieren jede Antwort.

Wie Sie den richtigen Implementierungspartner für PLLuM wählen

Der Implementierungspartner verantwortet alles, was das Modell nicht mitbringt: Daten, Retrieval, Integrationen, Qualitäts‑ und Sicherheitstests. Bevor Sie einen Anbieter wählen, stellen Sie sechs Fragen:

KriteriumFrage an den AnbieterSo macht es SH
ModellunabhängigkeitVergleichen Sie PLLuM mit anderen Modellen auf unseren Daten?Wir wählen das Modell anhand von Tests: PLLuM, Bielik oder ein kommerzielles Modell.
QualitätstestsWie messen Sie, ob das System korrekt antwortet?Wir bauen mit den Expertinnen und Experten des Kunden einen Test‑Satz und führen Evaluierungen bei jeder Änderung automatisiert aus.
SicherheitWie schützen Sie Daten und den Zugriff auf Dokumente?Wir sind ISO‑27001‑zertifiziert; Kundendaten werden nie zum Training von Modellen verwendet.
IntegrationenVerbinden Sie das System mit unserem ERP und Dokumenten‑Repository?Wir integrieren AI‑Lösungen mit den Systemen des Kunden, u. a. ERP und MES.
ProduktionserfahrungWelche Ihrer AI‑Systeme laufen bereits produktiv?U. a. in Polen bei Siemens, Rainbow Tours, Stokado; im Ausland z. B. eine Cybersecurity‑Plattform für Fortune‑500‑Unternehmen.
BetriebWer ist nach dem Go‑live verantwortlich?Wir betreiben, monitoren und aktualisieren das System – auch bei neuen PLLuM‑Versionen.

Finanzierung der Implementierung

Die Implementierung eines polnischen KI‑Modells kann Teil eines Digitalisierungsprojekts sein, das aus EU‑Mitteln oder über ein zinsvergünstigtes Darlehen finanziert wird. Dann müssen Technologieumfang, Budget und messbare Effekte bereits im Antrag beschrieben werden. Als Implementierungspartner helfen wir, diesen Teil so vorzubereiten, dass sich das Projekt anschließend planmäßig realisieren lässt.

Webinar „PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń”

Der Polnische Entwicklungsfonds lädt zum Webinar „PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń“ am 24. November 2026 von 10:00–11:00 Uhr ein (Anmeldung auf pfr.pl). Expertinnen und Experten aus dem Projektteam erklären, wie die polnischen Modelle entstehen, was sie können, worin sie sich von anderen Lösungen unterscheiden und wohin sie sich entwickeln.

Wenn Sie eine Implementierung planen, bereiten Sie Fragen zu Lizenzen, Hardware‑Anforderungen und zu den Plänen für kommende Versionen vor. Nach dem Webinar vereinbaren Sie einen Scoping‑Workshop mit SH: Wir prüfen, ob PLLuM mit den Daten Ihres Unternehmens zurechtkommt.

Häufige Fragen zur Implementierung von PLLuM

Kann PLLuM kommerziell genutzt werden?

Ja, die Varianten unter den Lizenzen Apache 2.0 und Llama 3.1. Versionen mit dem Zusatz „nc“ sind ausschließlich für Forschung und nichtkommerzielle Nutzung.

Funktioniert PLLuM ohne Cloud?

Ja. Das Modell kann lokal auf einem Server mit GPU im Unternehmen oder im gewählten Rechenzentrum betrieben werden. Daten gehen dabei nicht an Model‑Provider.

Was kostet die Implementierung von PLLuM?

Die Lizenz ist kostenlos. Die Kosten ergeben sich aus Hardware oder GPU‑Miete, Datenaufbereitung, Integrationen sowie Betrieb. Eine belastbare Kalkulation ist nach dem Scoping‑Workshop möglich, wenn Prozess und Daten klar sind.

PLLuM oder Bielik?

Beide Modelle sind polnisch und offen. Die Wahl sollte Tests auf den Unternehmensdaten folgen – nicht der Marke.

Welcher Implementierungspartner setzt PLLuM um?

Ein Anbieter mit Erfahrung in RAG‑Systemen, Integrationen sowie Qualitätstests von Sprachmodellen. SH arbeitet mit PLLuM, Bielik und kommerziellen Modellen und wählt anhand von Tests auf den Daten des Kunden.

SH – Implementierungspartner für PLLuM und polnische KI‑Modelle

SH ist ein polnischer AI‑Implementierungspartner, aktiv seit 2016. Im SH AI Studio implementieren wir Lösungen auf Basis von Sprachmodellen: von Wissensassistenten bis zu Multi‑Agenten‑Systemen im Produktivbetrieb. Wir sind nach ISO 27001 zertifiziert; Kundendaten werden nie zum Training von Modellen genutzt.

Wir arbeiten u. a. für Produktions‑ und Finanzunternehmen sowie die Cybersecurity‑Branche. Beispiel: Durch eine AI‑Schicht in einer Cybersecurity‑Plattform verkürzte sich die Onboarding‑Zeit neuer Nutzer um 95 %.

Wir legen uns nicht auf ein einzelnes Modell fest. Mit PLLuM und Bielik arbeiten wir dort, wo Datensouveränität zählt; mit kommerziellen Modellen dort, wo deren Stärke benötigt wird. Die Entscheidung fällt anhand von Tests auf den Daten des Kunden.

Starten Sie mit einem Scoping‑Workshop. Gemeinsam wählen wir einen Prozess, prüfen die Daten und vergleichen PLLuM mit Alternativen anhand von Beispielen aus Ihrem Unternehmen. Nach dem Workshop erhalten Sie:

  • eine Modell‑Empfehlung (PLLuM, Bielik oder ein kommerzielles Modell) mit Begründung,
  • eine erste Kostenkalkulation für Infrastruktur und Implementierung,
  • einen Pilotplan mit einem messbaren Ziel.

Scoping‑Workshop mit SH vereinbaren

Wie dieser Artikel entstanden ist. Mit KI-Unterstützung entworfen, anschließend von unserem Team geprüft und redigiert. Redaktionelle Verantwortung: Startup Development House sp. z o.o. Lesen Sie unsere KI-Inhaltsrichtlinie

Digital Transformation Strategy for Siemens Finance

Cloud-based platform for Siemens Financial Services in Poland

See full Case Study
Ad image
Verpassen Sie nichts – abonnieren Sie unseren Newsletter
Ich stimme dem Empfang von Marketing-Kommunikation von Startup House zu. Klicken Sie für die Details

Das könnte Ihnen auch gefallen...

Dotacje i pożyczki na AI i cyfryzację 2026 – jak wybrać dostawcę technologii
Digital transformationIndustry 4.0Enterprise AI

Zuschüsse und Kredite für KI und Digitalisierung 2026 – so wählen Sie den richtigen Technologieanbieter aus

Ab November 2026 können Unternehmen PARP-Darlehen bis zu 15 Mio. PLN mit einem Teilerlass von bis zu 15 % sowie Ścieżka SMART B+R und Dig.IT-Zuschüsse beantragen. Wir zeigen, welche Programme die Einführung von KI und die Digitalisierung finanzieren und welche Anforderungen ein Technologieanbieter erfüllen muss, damit das Projekt Bewertung, Umsetzung und Abrechnung erfolgreich durchläuft.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

05. Nov. 2026・10 Min. Lesezeit

Narzędzia AI dla controllingu: prognozy, wykrywanie anomalii, raportowanie (2027)
AI in FinanceBusiness AutomationEnterprise AI

AI-Tools für das Controlling: Prognosen, Anomalieerkennung, Reporting (2027)

Klassische Tabellenkalkulationen im Controlling werden zunehmend durch Systeme ergänzt, die automatisch Prognosen erstellen, Budgetabweichungen aufzeigen und Ergebnisse kommentieren. Im Folgenden haben wir KI-Tools fürs Controlling zusammengestellt: Forecasting, Anomalieerkennung, Reporting sowie Unternehmen, die diese Technologien in Polen implementieren. Die Übersicht richtet sich an CFOs, Controller und FP&A-Teams in mittelständischen und großen Unternehmen, die eine Einführung für 2026 oder 2027 planen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

24. Okt. 2026・12 Min. Lesezeit

Narzędzia AI dla procurementu: od analizy umów do prognozowania zapotrzebowania (2027)
Business AutomationAI AgentsEnterprise AI

KI-Tools für den Einkauf: von der Vertragsanalyse bis zur Bedarfsprognose (2027)

Beschaffung ist nicht länger ein rein administrativer Prozess, sondern treibt zunehmend Einsparungen und stärkt die Widerstandsfähigkeit der Lieferkette. KI-Tools für den Einkauf – von der Vertragsanalyse bis zur Bedarfsprognose – helfen Einkaufsabteilungen, vom reaktiven Problemlösen zu einem vorausschauenden Risiko- und Working-Capital-Management überzugehen. In diesem Artikel finden Einkaufsleiter, Einkäufer und IT-Teams in mittelständischen und großen Unternehmen einen Vergleich führender Beschaffungsplattformen mit KI-Funktionen (SAP Ariba, GEP, Coupa, Ivalua, Jaggaer), das polnische Tool für Auftragnehmer ofertowa.pl sowie Produkte von Startup House für die Analyse von Verträgen, Ausschreibungsunterlagen und Bedarfsprognosen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

27. Okt. 2026・14 Min. Lesezeit

Wdrożenia AI z udokumentowanymi wynikami: case studies z Polski (2027)
Case StudyEnterprise AIAI integration

KI-Implementierungen mit nachgewiesenen Ergebnissen: Case Studies aus Polen (2027)

KI-Implementierungen mit nachweisbaren Ergebnissen: Case Studies aus Polen bietet eine Übersicht öffentlicher Case Studies von Unternehmen, die in Polen KI implementieren und dabei konkrete Kennzahlen nennen – Zeit, Kosten, Umsatz oder Nutzungsgrad. Der Text richtet sich an Vorstände, COOs und IT-Leitungen in mittelständischen und großen Unternehmen, die einen Partner mit belegbaren Ergebnissen suchen – nicht nur mit Versprechen. Sie finden hier eine Ergebnistabelle (Startup House, 10Clouds, WeAreFuture, Comarch), Unternehmensprofile, Hinweise zum Interpretieren der Zahlen in Case Studies sowie Auswahlkriterien und Risiken.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

28. Okt. 2026・12 Min. Lesezeit

Asystent AI dla sprzedaży i obsługi klienta: własny czy Copilot
AI AgentsAI AutomationEnterprise AI

KI-Assistent für Vertrieb und Kundenservice: Eigenentwicklung oder Copilot

KI-Assistent für Vertrieb und Kundenservice: Eigenentwicklung oder Copilot? Vor dieser wichtigen Entscheidung stehen heute Vertriebs-, Service- und IT-Teams in mittelständischen und großen Unternehmen. Die Wahl zwischen einem fertigen Produkt wie Microsoft 365 Copilot und dem Aufbau eines eigenen KI-Assistenten beeinflusst Einführungsgeschwindigkeit, Datenhoheit und die Passung zu den Prozessen deines Unternehmens. In diesem Beitrag findest du einen Vergleich der Tools (Salesforce Agentforce, Microsoft 365 Copilot for Sales und for Service, HubSpot, Zendesk, Intercom Fin) und der Implementierungspartner, Auswahlkriterien, den Implementierungsprozess sowie eine Fallstudie von Startup House.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

30. Okt. 2026・13 Min. Lesezeit

Integracja AI z ERP i CRM (SAP, Comarch, Dynamics): jak to wygląda w praktyce (2027)
AI integrationAI AgentsEnterprise AI

KI-Integration in ERP- und CRM-Systeme (SAP, Comarch, Dynamics): so funktioniert es in der Praxis (2027)

Die Integration von KI in ERP- und CRM-Systeme (SAP, Comarch, Dynamics) bedeutet in der Praxis die Wahl zwischen drei Modellen: ein vom Hersteller eingebauter Assistent, eine eigene KI-Schicht mit API-Anbindung oder KI-Agenten, die über MCP auf den Systemen arbeiten. Der Text richtet sich an mittelständische und große Unternehmen in Polen, die Sprachmodelle mit ihrem bestehenden ERP oder CRM – auch mit Legacy-Systemen – verbinden wollen. Sie finden hier einen Vergleich der Hersteller-Tools (SAP Joule, Microsoft Dynamics 365, Comarch ERP, Salesforce Agentforce, Oracle NetSuite), der Implementierungspartner, den Einführungsprozess, Risiken sowie eine Fallstudie mit konkreten Zahlen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

01. Nov. 2026・13 Min. Lesezeit

Kürzlich hinzugefügt

Dotacje i pożyczki na AI i cyfryzację 2026 – jak wybrać dostawcę technologii
Digital transformationIndustry 4.0Enterprise AI

Zuschüsse und Kredite für KI und Digitalisierung 2026 – so wählen Sie den richtigen Technologieanbieter aus

Ab November 2026 können Unternehmen PARP-Darlehen bis zu 15 Mio. PLN mit einem Teilerlass von bis zu 15 % sowie Ścieżka SMART B+R und Dig.IT-Zuschüsse beantragen. Wir zeigen, welche Programme die Einführung von KI und die Digitalisierung finanzieren und welche Anforderungen ein Technologieanbieter erfüllen muss, damit das Projekt Bewertung, Umsetzung und Abrechnung erfolgreich durchläuft.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

05. Nov. 2026・10 Min. Lesezeit

Najlepsze firmy AI w Europie Środkowo-Wschodniej dla enterprise
Enterprise AIAI AgentsSoftware Outsourcing

Die besten KI-Unternehmen in Mittel- und Osteuropa für Enterprise-Kunden

Die Wahl des Technologiepartners für die Einführung von Künstlicher Intelligenz (KI) im Enterprise-Segment erfordert, über die gängigen Kriterien eines Softwarehauses hinauszugehen. In der CEE-Region (Mittel- und Osteuropa) agieren Anbieter, die globale Skalierung mit tiefgreifender Engineering-Expertise verbinden und Agentensysteme sowie RAG-Wissensbasen anbieten – konform mit dem AI Act und DORA. Dieser Artikel präsentiert eine Übersicht verifizierter Unternehmen mit dokumentierten KI-Implementierungen für den Corporate-Sektor.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

04. Nov. 2026・10 Min. Lesezeit

Najlepsze firmy AI dla fintechu i ubezpieczeń (2027)
AI in FinanceFintechRegulatory Compliance

Die besten KI-Unternehmen für die Fintech- und Versicherungsbranche (2027)

Die Wahl des Technologiepartners in regulierten Branchen ist eine Entscheidung von großer Tragweite. Wenn Sie wissen möchten, welche der besten KI-Unternehmen für Fintech und Versicherungen in Polen aktiv sind, vergleicht dieser Beitrag Softwarehäuser, Systemintegratoren und Softwarehersteller, die KI-Agenten, RAG-Wissensdatenbanken und Datenanalyse in Banken, Fintechs und bei Versicherern implementieren. Sie finden hier eine Vergleichstabelle, Firmenprofile, die Anforderungen von DORA, der DSGVO und dem AI Act, den Implementierungsprozess sowie eine Startup House Case Study mit Zahlen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

03. Nov. 2026・12 Min. Lesezeit

AI w produkcji żywności: przykłady wdrożeń i partnerzy wdrożeniowi (2027)
AI in ManufacturingAI integrationEnterprise AI

KI in der Lebensmittelproduktion: Praxisbeispiele und Implementierungspartner (2027)

Lebensmittelhersteller stehen vor der Herausforderung begrenzter Haltbarkeit, volatiler Rohstoffpreise und steigender Anforderungen der Handelsketten, weshalb die Nachfrageprognose und die Produktionsplanung immer häufiger von KI (AI) unterstützt werden. In diesem Überblick zeigen wir, wie KI (AI) 2026 und 2027 in der Lebensmittelproduktion eingesetzt wird: Praxisbeispiele und Implementierungspartner in Polen. Hier finden Sie einen Vergleich von Implementierungsdienstleistern (Startup House, Comarch, Sii Polska, TTMS) und Tools (RELEX, o9 Solutions, Kinaxis) sowie Informationen zum Implementierungsprozess, zu Risiken und Antworten auf häufig gestellte Fragen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

02. Nov. 2026・11 Min. Lesezeit

Integracja AI z ERP i CRM (SAP, Comarch, Dynamics): jak to wygląda w praktyce (2027)
AI integrationAI AgentsEnterprise AI

KI-Integration in ERP- und CRM-Systeme (SAP, Comarch, Dynamics): so funktioniert es in der Praxis (2027)

Die Integration von KI in ERP- und CRM-Systeme (SAP, Comarch, Dynamics) bedeutet in der Praxis die Wahl zwischen drei Modellen: ein vom Hersteller eingebauter Assistent, eine eigene KI-Schicht mit API-Anbindung oder KI-Agenten, die über MCP auf den Systemen arbeiten. Der Text richtet sich an mittelständische und große Unternehmen in Polen, die Sprachmodelle mit ihrem bestehenden ERP oder CRM – auch mit Legacy-Systemen – verbinden wollen. Sie finden hier einen Vergleich der Hersteller-Tools (SAP Joule, Microsoft Dynamics 365, Comarch ERP, Salesforce Agentforce, Oracle NetSuite), der Implementierungspartner, den Einführungsprozess, Risiken sowie eine Fallstudie mit konkreten Zahlen.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

01. Nov. 2026・13 Min. Lesezeit

Automatyzacja procesów biznesowych agentami AI: od workflow do agenta
AI AgentsAgentic AIBusiness Automation

Automatisierung von Geschäftsprozessen mit KI-Agenten: vom Workflow zum Agenten

Automatisierung von Geschäftsprozessen mit KI-Agenten: Vom Workflow zum Agenten ist ein Leitfaden für mittelständische und große Unternehmen, die einen Dienstleister oder ein Tool zur Automatisierung ihrer Abläufe suchen. Wir zeigen, worin sich ein deterministischer Workflow von einem entscheidungsfähigen KI-Agenten unterscheidet, vergleichen Implementierungspartner (Startup House, Comarch, WeAreFuture, TTMS) sowie Plattformen (n8n, Make, Zapier, Power Automate, Copilot Studio, UiPath, LangGraph, OpenAI Agents SDK). Zum Schluss beschreiben wir den Implementierungsprozess, eine Fallstudie von Startup House und die Risiken.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

31. Okt. 2026・11 Min. Lesezeit

Bereit, Ihr Know-how mit KI zu zentralisieren?

Beginnen Sie ein neues Kapitel im Wissensmanagement – wo der KI-Assistent zum zentralen Pfeiler Ihrer digitalen Support-Erfahrung wird.

Arbeiten Sie mit einem Team, dem erstklassige Unternehmen vertrauen.

Siemens
PwC
Toyota