Införa PLLuM i företaget: så väljer du rätt implementationspartner och kommer igång

Letar du efter en implementeringspartner som kan driftsätta PLLuM i din organisation? Den här guiden visar hur ett införande av PLLuM ser ut från idé till fungerande system och vad du ska tänka på när du väljer leverantör. Vi skriver den ur SH:s perspektiv, ett implementationsbolag som dagligen bygger lösningar baserade på språkmodeller för polska företag.
PLLuM, alltså en familj av polska språkmodeller som utvecklas av konsortiet HIVE AI under ledning av NASK, kan laddas ner gratis och köras på en egen server. Själva modellen är dock bara början. Skaparna skriver uttryckligen att ”förberedelsen av RAG-systemet ligger på myndigheten eller företaget” (pllum.org.pl).
Samma slutsats framgår av intervjun med Dominika Grajewska från PLLuM-teamet på NASK, publicerad av PFR i serien ”Start z polskim AI”: tiden till införande kortas på riktigt först av en färdig produkt byggd ovanpå modellen. Om utvecklingsriktningen för PLLuM berättar dess skapare på webbinariet ”PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń”, som äger rum den 24 november 2026 kl. 10.00.
Vad är PLLuM år 2026
PLLuM är en öppen familj av modeller tränade med fokus på polska språket, finansierad av Ministerstwo Cyfryzacji. Projektet startade 2024 i ett konsortium av universitet och institut och utvecklas sedan 2025 av konsortiet HIVE AI under ledning av NASK. Modellerna används redan bl.a. i mObywatel och i stadshus. Den fulla användningsskalan känner dock ingen, eftersom den öppna licensen inte kräver att man rapporterar införanden (Rzeczpospolita).
Den 21 maj 2026 tillkom 11 nya modeller i familjen i storlekarna 4, 8, 12 och 70 miljarder parametrar (PLLuM-projektets blogg). De släpptes tillsammans med dokumentation anpassad till EU:s AI Act: datakällor, beskrivning av deras bearbetning samt tränings- och utvärderingsmetoder. För ett företag som måste visa efterlevnad av AI Act är detta en tydlig fördel jämfört med många utländska modeller.
För näringslivet är licensen viktigast, eftersom inte varje variant av PLLuM lämpar sig för kommersiellt bruk:
| Variant | Licens | Kommersiell användning | Lämpligt för |
|---|---|---|---|
| 4B | Apache 2.0 | Ja | Lätta modeller att finjustera för en enda, tydligt definierad uppgift |
| 8B | Llama 3.1 | Ja, enligt Metas licensvillkor | Generator i RAG-system, bra balans mellan kostnad och kvalitet |
| 12B | Apache 2.0 | Ja | Generator i RAG-system, enklast licensvillkor |
| 70B | Llama 3.1 | Ja, enligt Metas licensvillkor | Komplexa uppgifter, även utan ytterligare finjustering |
| Varianter ”nc” | CC BY-NC 4.0 eller PLLuM-1.x | Nej | Endast forskning och icke‑kommersiella användningsfall |
Källor: pllum.org.pl, Hugging Face – profil CYFRAGOVPL, instytut.ai. Kontrollera alltid licensen på den enskilda modellens sida innan införande – den beror på version, inte bara storlek.
Välj varianter med tillägget ”chat” eller ”instruct” för applikationer, och lämna ”base”-versioner för vidare träning. Llama 3.1‑licensen för 8B- och 70B‑modellerna kräver bl.a. märkningen ”Built with Llama” i produkten eller dess dokumentation.
När PLLuM är rätt i företaget
PLLuM fungerar bäst där två villkor möts: data får inte lämna företaget och arbetet gäller text på polska. Typiska användningar är:
- Kunskapsassistent baserad på företagets dokument. En medarbetare frågar om en rutin, ett avtal eller teknisk dokumentation och systemet svarar utifrån företagets filer och visar källa.
- Hantering av förfrågningar och reklamationer på polska. Modellen klassificerar meddelanden, extraherar nyckeldata och tar fram ett utkast till svar för godkännande.
- Arbete med dokument. Sammanfattning, versionsjämförelse och anonymisering är moduler som NASK har tagit fram i den juridiska assistenten för förvaltningen.
- Chatt i ERP‑system. Comarch använde den största varianten av PLLuM (70B) i en chattjänst för sitt ERP‑system (PFR, intervju med AI Lab OPI).
PLLuM är däremot inte förstahandsvalet för flerstegiga agenter, kodgenerering eller uppgifter på många språk. Där har ledande kommersiella modeller övertaget. I praktiken fungerar därför ofta en hybridarkitektur bäst:
| Kriterium | PLLuM på egen infrastruktur | Kommersiell modell i molnet |
|---|---|---|
| Känsliga data | Lämnar inte företaget | Kräver avtal och riskbedömning |
| Kostnad vid hög förfrågevolym | Fast infrastrukturkostnad | Ökar med varje förfrågan |
| Avancerat resonemang och agenter | Begränsade möjligheter | Stark sida |
| Tid till driftsättning | Veckor (hårdvara, konfiguration) | Dagar |
| Efterlevnad av AI Act | Fullständig modelldokumentation | Beror på leverantören |
En rimlig uppdelning ser därför ut så här: PLLuM bearbetar känsliga data lokalt, medan en kommersiell modell får uppgifter utan personuppgifter och företagshemligheter. När uppgiften kräver en kraftfullare modell kan PLLuM först anonymisera dokumentet och därefter skicka det vidare. Välj mellan PLLuM, Bielik och en utländsk modell utifrån tester på dina egna data – inte utifrån varumärke.
Införande av PLLuM från idé till fungerande system i fem steg
PLLuM:s skapare rekommenderar att organisationen först själv definierar behov, förbereder data och hårdvara och först därefter anlitar en leverantör (pllum.org.pl). Det är klokt, men de flesta företag saknar team för att gå igenom stegen själva. Så här ser vägen ut med en implementeringspartner:
- Scope‑workshop. Vi väljer en process och ett mätbart mål, t.ex. svarstid på kundförfrågningar. Vi fastställer vem som ska använda systemet, deras behörigheter och var datat kommer ifrån.
- Datagranskning och förberedelse. Dokument måste konverteras till ren text, utan OCR‑fel och onödiga taggar, och sedan delas upp i avsnitt som systemet kan söka i. Parallellt återbildar vi behörigheter, eftersom assistenten inte får visa filer som medarbetaren saknar åtkomst till.
- Validering på historiska data. Vi bygger ett testset av riktiga frågor och korrekta svar framtagna av experter. På detta jämför vi varianter av PLLuM, Bielik och en kommersiell modell avseende träffsäkerhet i sökning, svarets följsamhet till källor, svarstid och kostnad.
- Pilot med användare. Systemet används i några veckor av en liten grupp medarbetare. Vi samlar deras omdömen och förbättrar sökning, instruktioner och skydd.
- Integration och löpande förvaltning. Vi kopplar systemet till ERP, CRM eller dokumentrepo, med Single Sign‑On (SSO) och monitorering. Kvalitetstester körs automatiskt, så vid varje ny version av PLLuM vet man om ett byte lönar sig.
Steg 3 avgör oftast framgången. Utan ett testset går det inte att svara ärligt på om PLLuM räcker eller om en större modell behövs.
I RAG‑system avgör sökningen oftare kvaliteten än själva generatorn. Polsk böjning försvårar nyckelordssökning eftersom ”umowa”, ”umowy” och ”umowie” är olika teckensträngar för sökmotorn. Därför kombinerar vi semantisk sökning, baserad på en embeddings‑modell testad på polska texter, med fulltextsökning på grundformer (lemmor).
Vill du gå igenom stegen med en partner? Det första steget, scope‑workshoppen, leder vi tillsammans med ditt team och avslutar med en konkret rekommendation. Boka en scope‑workshop med SH
Infrastruktur, säkerhet och kostnader
PLLuM:s licens är gratis, men modellen kräver en server med grafikkort (GPU). Kraven ökar med modellstorleken och till generatorn tillkommer moduler för sökning och utvärdering av RAG‑systemets träffsäkerhet:
| Komponent | GPU‑minne | Exempel på NVIDIA‑konfiguration |
|---|---|---|
| Sökning och utvärdering av träffsäkerhet (RAG) | 24–48 GB | 1× A10, 1× V100 eller 1× L40 |
| Generator 8B | ca 34 GB | 1× A6000 eller L40 eller 2× A10 |
| Generator 12B | ca 48 GB | 1× A100, 2× A6000 eller L40 eller 4× A10 |
| Generator 70B | ca 168 GB | 2× H100 eller GH200, 4× A100 eller 4× A6000 eller L40 |
Källa: tekniska krav på pllum.org.pl.
I många företagsmässiga RAG‑tillämpningar räcker 8B‑ eller 12B‑modeller, och själva generatorn får då plats på ett eller två serverkort. Michał Brzezicki, CTO på SentiOne, bedömer att polska modeller har mycket bra förhållande mellan kvalitet och kostnad och körs på infrastruktur som de flesta polska företag redan har (PFR). 70B‑modellen kräver en investering i flera H100‑ eller A100‑kort, så välj den först efter tester.
Tabellen är en utgångspunkt, inte en färdig design. Antalet kort styrs också av trafik, dvs. antal samtidiga förfrågningar och kontextlängd, som upptar modellens KV‑cache. Kvantisering till 8 eller 4 bitar minskar tydligt minnesbehovet, men dess påverkan på kvaliteten måste mätas på testsetet. Modellen exponeras via en inference‑motor, t.ex. vLLM, som hanterar många förfrågningar samtidigt.
Den totala införandekostnaden består av fyra delar: köp eller hyra av GPU, datapreparering, integration med företagets system samt löpande drift och monitorering. Egna servrar lönar sig vid stabil, hög belastning. Vid låg belastning blir det billigare att hyra GPU per timme eller använda en molnmodell med debitering per förfrågan.
Att köra modellen på egna servrar innebär inte automatiskt säkerhet. NASK beskrev ett fall där en modell på engelska kände igen en farlig fråga och vägrade svara, men på polska genererade skadligt innehåll (PFR, intervju med NASK). Därför gör vi säkerhetstester på polska. Vi kontrollerar också dokumentbehörigheter, skyddar systemet mot prompt injection och loggar varje svar.
Hur man väljer implementeringspartner för PLLuM
Implementationsbolaget ansvarar för allt som modellen inte levererar: data, sökning, integrationer, kvalitetstester och säkerhet. Innan du väljer leverantör, ställ sex frågor:
| Kriterium | Fråga till leverantören | Så gör SH |
|---|---|---|
| Oberoende från modellen | Kommer ni att jämföra PLLuM med andra modeller på våra data? | Vi väljer modell utifrån tester: PLLuM, Bielik eller kommersiell modell. |
| Kvalitetstester | Hur mäter ni att systemet svarar korrekt? | Vi bygger testset med kundens experter och kör utvärderingar automatiskt vid varje ändring. |
| Säkerhet | Hur skyddar ni data och åtkomst till dokument? | Vi är ISO 27001‑certifierade och kunddata används aldrig för att träna modeller. |
| Integrationer | Kopplar ni systemet till vårt ERP och dokumentrepo? | Vi kopplar AI‑lösningar till kundens system, bl.a. ERP och MES. |
| Produktionserfarenhet | Vilka av era AI‑system körs redan i produktion? | Bland annat i Polen: Siemens, Rainbow Tours, Stokado; internationellt: en cybersäkerhetsplattform för Fortune 500‑bolag |
| Förvaltning | Vem ansvarar för systemet efter införandet? | Vi driftsätter, övervakar och uppdaterar systemet, även vid nya versioner av PLLuM. |
Finansiering av införandet
Införandet av en polsk AI‑modell kan vara en del av ett digitaliseringsprojekt finansierat med EU‑medel eller förmånligt lån. Då måste den tekniska omfattningen, budgeten och mätbara effekter beskrivas redan i ansökan. Som implementeringspartner hjälper vi att förbereda denna del så att projektet kan genomföras enligt plan.
Webbinarium ”PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń”
Polski Fundusz Rozwoju bjuder in till webbinariet ”PLLuM. Polski model AI. Od rozwoju modelu do pierwszych wdrożeń”, som äger rum den 24 november 2026 kl. 10.00–11.00 (anmälan på pfr.pl). Experter från projektteamet berättar hur de polska modellerna skapas, vad de kan, hur de skiljer sig från andra lösningar och i vilken riktning de kommer att utvecklas.
Om du planerar ett införande, förbered frågor om licenser, hårdvarukrav och planer för kommande versioner. Efter webbinariet boka en scope‑workshop med SH: vi kontrollerar om PLLuM klarar ditt företags data.
Vanliga frågor om införandet av PLLuM
Kan PLLuM användas kommersiellt?
Ja, varianter som släppts under licenserna Apache 2.0 och Llama 3.1. Versioner märkta ”nc” är endast för forskning och icke‑kommersiellt bruk.
Fungerar PLLuM utan moln?
Ja. Modellen kan köras lokalt, på en server med GPU i företaget eller i ett valt datacenter. Data skickas då inte till modellleverantörer.
Vad kostar ett införande av PLLuM?
Licensen är gratis. Kostnaden består av hårdvara eller GPU‑hyra, datapreparering, integrationer samt förvaltning. En rättvisande offert kan tas fram efter en scope‑workshop när process och data är kända.
PLLuM eller Bielik?
Båda modellerna är polska och öppna. Valet ska avgöras av tester på företagets data, inte av varumärket.
Vilket företag kan införa PLLuM?
Ett implementationsbolag med erfarenhet av RAG‑system, integrationer och kvalitetstester av språkmodeller. SH arbetar med PLLuM, Bielik och kommersiella modeller och väljer modell utifrån tester på kundens data.
SH – implementeringspartner för PLLuM och polska AI‑modeller
SH är ett polskt AI‑implementationsbolag verksamt sedan 2016. I SH AI Studio inför vi lösningar baserade på språkmodeller: från kunskapsassistenter till multi‑agent‑system i produktion. Vi är ISO 27001‑certifierade och kunddata används aldrig för att träna modeller.
Vi arbetar bl.a. för tillverkande företag, finans och cybersäkerhet. Exempel: efter att vi byggt in ett AI‑lager i en cybersäkerhetsplattform minskade tiden för onboarding av nya användare med 95%.
Vi låser oss inte vid en enda modell. Vi använder PLLuM och Bielik där datasuveränitet är avgörande och kommersiella modeller där deras kapacitet behövs. Valet avgörs av tester på kundens data.
Börja med en scope‑workshop. Vi väljer en process tillsammans med dig, granskar data och jämför PLLuM med alternativ på exempel från ditt företag. Efter workshopen får du:
- rekommendation av modell (PLLuM, Bielik eller kommersiell) med motivering,
- en preliminär kostnadsuppskattning för infrastruktur och införande,
- en pilotplan med ett mätbart mål.
Så skapades den här artikeln. Utkast med AI-stöd, därefter faktagranskat och redigerat av vårt team. Redaktionellt ansvar: Startup Development House sp. z o.o. Läs vår policy för AI-innehåll
Digital Transformation Strategy for Siemens Finance
Cloud-based platform for Siemens Financial Services in Poland

Du kanske också gillar...

Bidrag och lån för AI och digitalisering 2026 – så väljer du en teknikleverantör
Från och med november 2026 kan företag söka PARP-lån på upp till 15 miljoner PLN med låneeftergift på upp till 15 %, liksom finansiering via Ścieżka SMART (FoU) och Dig.IT-bidrag. Vi visar vilka program som finansierar införande av AI och digitalisering samt vilka krav en teknikleverantör måste uppfylla för att projektet ska klara bedömning, genomförande och slutredovisning.

Alexander Stasiak
05 nov. 2026・10 min lästid

AI-verktyg för controlling: prognoser, anomalidetektering och rapportering (2027)
Inom controlling kompletteras traditionella kalkylblad allt oftare av system som automatiskt tar fram prognoser, visar avvikelser mot budget och genererar kommentarer till resultaten. Nedan har vi samlat AI-verktyg för controlling – prognoser, anomalidetektering, rapportering – samt företag som inför dessa teknologier i Polen. Översikten riktar sig till finanschefer, controllers och FP&A-team i medelstora och stora företag som planerar att införa lösningarna 2026 eller 2027.

Alexander Stasiak
24 okt. 2026・12 min lästid

AI-verktyg för inköp: från avtalsanalys till efterfrågeprognoser (2027)
Inköp är inte längre en renodlad administrativ process och tar i allt högre grad ansvar för besparingar och försörjningskedjans motståndskraft. AI-verktyg för inköp, från avtalsanalys till efterfrågeprognoser, hjälper inköpsavdelningar att gå från att släcka bränder till planerad risk- och rörelsekapitalhantering. I den här artikeln hittar inköpschefer, inköpare och IT-team i medelstora och stora företag en jämförelse av inköpsplattformar med AI-funktioner (SAP Ariba, GEP, Coupa, Ivalua, Jaggaer), det polska verktyget för anbudsgivare ofertowa.pl samt Startup House-produkter för avtalsanalys, förfrågningsunderlag och efterfrågeprognoser.

Alexander Stasiak
27 okt. 2026・14 min lästid

AI-implementeringar med dokumenterade resultat: fallstudier från Polen (2027)
AI-implementeringar med dokumenterade resultat: fallstudier från Polen är en sammanställning av offentligt tillgängliga fallstudier från företag som implementerar AI i Polen, där konkreta siffror redovisas: tid, kostnad, intäkter eller användningsgrad. Texten riktar sig till företagsledningar, operativa chefer och IT-chefer i medelstora och stora bolag som söker en partner med dokumenterade resultat, inte bara löften. Här hittar du en resultattabell (Startup House, 10Clouds, WeAreFuture, Comarch), företagsprofiler, riktlinjer för hur du tolkar siffror i fallstudier, urvalskriterier och risker.

Alexander Stasiak
28 okt. 2026・12 min lästid

AI-assistent för försäljning och kundservice: egen eller Copilot
AI-assistent för försäljning och kundservice: egen eller Copilot? Det är ett av de viktigaste valen som sälj-, kundservice- och IT-avdelningar i medelstora och stora företag står inför i dag. Valet mellan en färdig produkt som Microsoft 365 Copilot och att bygga en egen AI-assistent påverkar hur snabbt ni kan komma igång, er kontroll över data och hur väl lösningen matchar företagets processer. I artikeln får du en jämförelse av verktyg (Salesforce Agentforce, Microsoft 365 Copilot for Sales och for Service, HubSpot, Zendesk, Intercom Fin) och implementeringspartners, urvalskriterier, implementeringsprocessen samt en fallstudie från Startup House.

Alexander Stasiak
30 okt. 2026・13 min lästid

AI-integration med ERP och CRM (SAP, Comarch, Dynamics): så fungerar det i praktiken (2027)
Att integrera AI med ERP och CRM (SAP, Comarch, Dynamics) innebär i praktiken att välja ett av tre upplägg: en inbyggd AI‑assistent från systemleverantören, ett eget AI‑lager kopplat via API eller AI‑agenter som interagerar med systemen via MCP. Texten vänder sig till medelstora och stora företag i Polen som vill koppla språkmodeller till sitt befintliga ERP eller CRM, även legacy‑system. Här hittar du en jämförelse av leverantörernas verktyg (SAP Joule, Microsoft Dynamics 365, Comarch ERP, Salesforce Agentforce, Oracle NetSuite), implementationspartnernas erbjudanden, implementationsprocessen, riskerna och fallstudier med siffror.

Alexander Stasiak
01 nov. 2026・13 min lästid
Nyligen tillagda

Bidrag och lån för AI och digitalisering 2026 – så väljer du en teknikleverantör
Från och med november 2026 kan företag söka PARP-lån på upp till 15 miljoner PLN med låneeftergift på upp till 15 %, liksom finansiering via Ścieżka SMART (FoU) och Dig.IT-bidrag. Vi visar vilka program som finansierar införande av AI och digitalisering samt vilka krav en teknikleverantör måste uppfylla för att projektet ska klara bedömning, genomförande och slutredovisning.

Alexander Stasiak
05 nov. 2026・10 min lästid

De bästa AI-företagen i Central- och Östeuropa för stora företag
Att välja en teknologipartner för att implementera AI i enterprise-segmentet kräver att man går bortom de vanliga kriterierna för ett mjukvaruhus. I CEE-regionen (Central- och Östeuropa) verkar aktörer som förenar global skala med djup ingenjörsexpertis och erbjuder agentsystem och RAG-kunskapsbaser i enlighet med AI Act och DORA. Den här artikeln presenterar en sammanställning av verifierade bolag med dokumenterade AI-implementeringar för företagssektorn.

Alexander Stasiak
04 nov. 2026・10 min lästid

Bästa AI-företagen för fintech och försäkring (2027)
Att välja en teknikpartner i reglerade branscher är ett avgörande beslut. Om du vill veta vilka de bästa AI-företagen för fintech och försäkring i Polen är, jämför den här artikeln utvecklingsbolag, integratörer och programvaruleverantörer som implementerar AI-agenter, RAG-kunskapsbaser och dataanalys hos banker, fintechbolag och försäkringsbolag. Här hittar du en jämförelsetabell, företagsprofiler, krav enligt DORA, GDPR och AI Act, implementeringsprocessen samt en fallstudie från Startup House med siffror.

Alexander Stasiak
03 nov. 2026・12 min lästid

AI inom livsmedelsproduktion: exempel på implementeringar och implementeringspartners (2027)
Livsmedelsproducenter brottas med kort hållbarhet, volatila råvarupriser och allt högre krav från detaljhandelskedjor. Därför används AI allt oftare för efterfrågeprognoser och produktionsplanering. I den här översikten visar vi hur AI i livsmedelsproduktion ser ut 2026–2027: exempel på implementeringar och implementeringspartners i Polen. Här får du en jämförelse av implementeringsbolag (Startup House, Comarch, Sii Polska, TTMS) och verktyg (RELEX, o9 Solutions, Kinaxis), implementeringsprocessen, risker och svar på vanliga frågor.

Alexander Stasiak
02 nov. 2026・11 min lästid

AI-integration med ERP och CRM (SAP, Comarch, Dynamics): så fungerar det i praktiken (2027)
Att integrera AI med ERP och CRM (SAP, Comarch, Dynamics) innebär i praktiken att välja ett av tre upplägg: en inbyggd AI‑assistent från systemleverantören, ett eget AI‑lager kopplat via API eller AI‑agenter som interagerar med systemen via MCP. Texten vänder sig till medelstora och stora företag i Polen som vill koppla språkmodeller till sitt befintliga ERP eller CRM, även legacy‑system. Här hittar du en jämförelse av leverantörernas verktyg (SAP Joule, Microsoft Dynamics 365, Comarch ERP, Salesforce Agentforce, Oracle NetSuite), implementationspartnernas erbjudanden, implementationsprocessen, riskerna och fallstudier med siffror.

Alexander Stasiak
01 nov. 2026・13 min lästid

Automatisering av affärsprocesser med AI-agenter: från arbetsflöde till agent
Automatisering av affärsprocesser med AI-agenter: från workflow till agent är en guide för medelstora och stora företag som letar efter en implementeringspartner eller ett verktyg för att automatisera sina operativa processer. Vi förklarar hur ett deterministiskt workflow skiljer sig från en beslutsfattande AI-agent och jämför implementeringsbolag (Startup House, Comarch, WeAreFuture, TTMS) och plattformar (n8n, Make, Zapier, Power Automate, Copilot Studio, UiPath, LangGraph, OpenAI Agents SDK). Avslutningsvis beskriver vi införandeprocessen, en fallstudie från Startup House och riskerna.

Alexander Stasiak
31 okt. 2026・11 min lästid
Redo att centralisera din kunskap med AI?
Starta ett nytt kapitel inom kunskapshantering — där AI-assistenten blir den centrala pelaren i din digitala supportupplevelse.
Jobba med ett team som ledande företag litar på.
