Aller au contenu principal

Combien gagnent en moyenne les startups et pourquoi échouent-elles ?

Dans un précédent article, j’évoquais la prolifération continue des startups à travers le monde — une prolifération qui a vu, par exemple, jusqu’à 500 000 nouvelles startups américaines rien qu’en janvier de cette année. Selon le Bureau du recensement des États-Unis (US Census Bureau), les tendances récentes en matière de créations d’entreprises et de dépôts de dossiers montrent une croissance significative, avec des données mettant en lumière le nombre de nouvelles entreprises créées chaque année et les variations selon les États et les secteurs. De tels chiffres laissent penser qu’au bout du chemin des startups se trouve bien quelque chose de tangible, un ROI capable d’alimenter ce zèle entrepreneurial.

Si la principale incitation reste la génération de revenus, cette part toujours croissante de startups classées parmi les PME amène à se demander « quel est le chiffre d’affaires moyen d’une petite entreprise ? » et/ou « quel est le salaire moyen d’un fondateur de startup ? »

Pour cet article, j’ai mené quelques recherches afin d’identifier les ordres de grandeur qui sous-tendent cet essor de l’entrepreneuriat (en $USD) et d’apporter aussi des statistiques complémentaires sur les petites entreprises et les facteurs qui contribuent aux taux d’échec des startups. D’après le US Census Bureau, l’âge moyen des fondateurs de startups aux États-Unis se situe entre le début et le milieu de la quarantaine, et une part importante d’entre eux n’a qu’une licence, ce qui souligne le poids de l’expérience pratique par rapport aux diplômes avancés.

Lisez donc la suite : voici des points utiles pour guider vos ambitions si vous envisagez de porter vos idées sur le marché. Et si vous dirigez déjà votre entreprise, vous familiariser avec quelques statistiques pertinentes est une bonne pratique pour formuler ou affiner votre business plan.

Qu’est-ce qu’une « petite » entreprise ? 

Selon les pays, les paramètres diffèrent. Dans l’UE, une petite entreprise emploie moins de 50 personnes ; aux États-Unis, moins de 500. Selon la US Small Business Administration (SBA), cette définition est largement utilisée, et la SBA fournit également des statistiques faisant autorité sur la prévalence et les caractéristiques des petites entreprises aux États-Unis. En Australie, moins de 15. Partout, il s’agit d’une société dont l’effectif et les revenus sont inférieurs à ceux d’une grande entreprise moyenne.

Différence entre chiffre d’affaires et résultat d’exploitation

Il existe souvent une confusion sur les termes comptables, alors mettons les choses au clair. Le « chiffre d’affaires » (operating revenue) désigne simplement l’argent généré par votre activité avant la prise en compte des impôts et des charges générales. C’est l’argent qui entre. Ce sont vos ventes. Sa source est votre activité génératrice de revenus, et on l’appelle souvent la « top line » car c’est le premier montant figurant au compte de résultat. 

À l’inverse, le « résultat » ou « résultat d’exploitation » correspond à ce qui reste après. Autrement dit, ce qui subsiste une fois déduits les coûts d’exploitation (loyer, administratif, fournitures, etc.). Vous pouvez parler de « résultat net » ou de « bottom line ».

Le résultat d’exploitation n’inclut pas les impôts ni les intérêts. 

Statistiques de chiffre d’affaires moyen des petites entreprises ($USD)

Les statistiques de chiffre d’affaires suivantes couvrent les six dernières années :

40 % des petites entreprises sont rentables, 30 % sont à l’équilibre et 30 % perdent de l’argent.

86 % des propriétaires de petites entreprises gagnent moins de 100 000 $ par an (en moyenne 71 813 $) — rêves de grandeur mis à part, l’idée qu’un patron « roule sur l’or » reste un mythe tenace.

En moyenne, une petite entreprise avec deux fondateurs génère 30 % de revenus en plus — partager les responsabilités de gestion et de finance améliore les chances d’augmenter les gains et rend 19 % moins susceptible de scaler trop vite. Le rythme de croissance est clé pour ne pas perdre du terrain plus tard.

Le capital de départ est crucial pour les petites entreprises, beaucoup s’appuyant sur le financement d’amorçage, des prêts professionnels ou le soutien de business angels pour se financer et lancer leurs opérations.

Les petites entreprises sans salarié réalisent un chiffre d’affaires annuel moyen de 46 978 $.

Les propriétaires à leur compte via leur société incorporée ont gagné en moyenne 50 347 $ en 2016.

En 2016, le nombre d’entreprises sans salarié réalisant entre 1 et 2,49 millions de dollars de chiffre d’affaires est passé de 35 584 à 36 161 (+1,6 %).

En moyenne, les entreprises avec moins de 5 millions de dollars de chiffre d’affaires annuel ont vu leurs ventes progresser de 7,8 % en 2015.

Une large part des startups qui dépassent 80 employés ou génèrent plus de 20 millions de dollars de revenus illustre le potentiel de croissance des startups bien financées.

Raisons et statistiques des échecs des petites entreprises

Les raisons les plus fréquentes d’échec des entreprises ressortent clairement des statistiques suivantes, qui montrent les principaux pièges à éviter. Comme on dit, c’est la jungle. Cependant, avec en moyenne une entreprise sur douze qui ferme dès sa première année, les statistiques indiquent que cet échec est davantage auto-infligé que dû à la concurrence externe. Beaucoup de startups échouent la première année, soulignant le risque élevé au démarrage.

42 % – manque d’innovation et/ou de sens pratique dans les produits ou services.

Plus de 80 % – manque de trésorerie.

14 % – stratégies marketing déficientes.

17 % – absence de business model clairement défini.

Environ la moitié des nouvelles entreprises dépassent 5 ans d’existence ; à peine un tiers franchit le cap des dix ans, ce qui montre un taux d’échec significatif dans la durée.

Raisons des échecs de startups

Les échecs de startups sont monnaie courante dans le monde entrepreneurial, et le taux d’échec reste élevé selon les données de CB Insights. Le taux de réussite est généralement faible — des études montrent qu’environ 10 % à 30 % des startups réussissent, tandis que la grande majorité ne restitue pas de cash aux investisseurs. La plupart n’atteignent jamais la rentabilité, et comprendre ces statistiques est crucial pour qui veut déjouer les probabilités.

Bien que les taux d’échec varient selon les sources, les parallèles entre petites entreprises et startups ne surprennent pas. Là encore, les difficultés de trésorerie dominent :

38 % – plus de nouveau capital ou trésorerie épuisée. Un financement insuffisant et des dépenses inconsidérées brisent régulièrement les ambitions. Le capital‑risque (VC), les business angels et les entreprises employeuses jouent un rôle important dans la croissance, mais seule une part des startups parvient à lever des fonds au premier semestre.

Pas d’adéquation produit‑marché (product‑market fit) – 35 % des startups ne répondent pas à un besoin réel. Un tiers des échecs est dû à une mauvaise compréhension de la cible, ce qui en fait l’une des raisons les plus courantes. Les fondateurs confondent souvent un problème « intéressant » avec un problème « utile » à résoudre.

20 % – dépassées par la concurrence. Une bonne idée mise sur le marché est inévitablement convoitée. La fintech, par exemple, regorge d’acteurs qui affrontent une concurrence intense et un risque élevé — mais aussi un potentiel de gain élevé.

19 % – business model insuffisant. L’absence de stratégie de monétisation à l’échelle peut être aussi fatale que la dépendance à un seul canal. Les bonnes idées ne suffisent pas.

15 % – problèmes de pricing. Trouver l’équilibre entre couvrir les coûts et attirer des clients reste — et restera — un facteur clé dans toute autopsie de startup.

14 % – mauvaise équipe. Pas de vision commune, pas d’expertise, pas de motivation : de quoi couler une startup dès le départ. La démographie des fondateurs compte aussi : les fondateurs masculins sont plus nombreux, mais les fondatrices font face à des défis spécifiques, dont des écarts de financement. L’âge moyen des fondateurs des startups à plus forte croissance avoisine 45 ans, signe que l’expérience pèse pour réussir.

10 % – lancement produit mal synchronisé. Sortir trop tôt peut donner au public l’impression d’une qualité insuffisante et laisser une image difficile à corriger. Sortir trop tard, et la fenêtre d’opportunité se referme.

8 % – mise sur le marché d’un produit faible. Quand le marketing agressif et la course aux capitaux priment sur la qualité produit, les clients s’en vont et l’entreprise finit par disparaître.

7 % – désaccords au sein de l’équipe d’investisseurs. La discorde interne est toxique. Et elle ne se limite pas à l’équipe fondatrice : ignorer ou céder excessivement aux exigences des investisseurs peut gravement nuire.

6 % – pivot raté. Si le pivot est précipité ou peu étayé par des données, l’entreprise peut vite prendre la mauvaise direction. Les entrepreneurs doivent s’adapter à mesure que la startup évolue, et seule une direction expérimentée sait naviguer ces défis.

5 % – burn‑out/manque de focus.  L’illusion stoïque selon laquelle il faut se « brûler la chandelle par les deux bouts » pour réussir une startup est tenace. Le ratio vie pro/vie perso n’est alors pas prioritaire, ce qui peut empêcher de voir la nécessité de pivoter et/ou de couper les pertes quand on atteint des impasses, ou quand la passion faiblit.

Les taux d’échec les plus élevés s’observent souvent dans des secteurs comme l’IT et la fintech, mais le retail, la construction et l’industrie manufacturière subissent aussi de forts taux d’échec. Les difficultés de financement et les risques varient selon les secteurs ; il faut donc tenir compte des spécificités sectorielles à mesure que les startups évoluent.

Secteurs porteurs pour les petites entreprises

Sur le thème des « revenus », pour les petites entreprises en général, la technologie, la santé et l’énergie sont parmi les secteurs les plus lucratifs, avec une demande presque garantie.

Secteurs de startups en forte croissance

Pour les startups plus spécifiquement, les secteurs suivants restent sur une tendance haussière :

  •  Comptabilité, préparation fiscale, tenue de livres et paie
  •  Services de santé/praticiens
  •  Laboratoires médicaux/diagnostiques
  •  Agences immobilières/courtiers et activités connexes
  •  Services juridiques
  •  Gestion de sociétés et d’entreprises
  •  Soins dentaires
  •  Extraction/exploitation de minéraux non métalliques

Le rôle de l’IA et des technologies dans les startups

Les avancées fulgurantes de l’Intelligence Artificielle (IA) et des technologies de pointe redessinent le paysage startup comme jamais. Dans un marché ultra‑concurrentiel, les startups qui exploitent l’IA gagnent non seulement un avantage technologique, mais attirent aussi des niveaux inédits de capital‑risque. Selon les dernières statistiques, les startups IA ont levé près de 19 milliards de dollars en capital‑risque au T3 2024. Cela représente 28 % de tout le capital‑risque investi sur la période, preuve de la domination croissante de l’innovation portée par l’IA dans l’écosystème startup.

Cette poussée de financements reflète une tendance plus large : les investisseurs et fonds de capital‑risque privilégient de plus en plus les startups qui s’appuient sur l’IA pour résoudre des problèmes concrets, rationaliser les opérations et ouvrir de nouveaux modèles économiques. Qu’il s’agisse de fintechs détectant la fraude grâce à l’IA, de startups santé utilisant le machine learning pour le diagnostic, ou de technologies automatisant le service client, l’intégration de l’IA devient un différenciateur clé pour attirer des capitaux et scaler rapidement.

Pour les fondateurs, adopter l’IA et les technologies avancées n’est plus optionnel — c’est une nécessité stratégique. Les startups qui intègrent avec succès l’IA à leurs produits et services sont mieux positionnées pour sécuriser du financement early‑stage, se démarquer sur des marchés encombrés et évoluer au rythme des transformations sectorielles. À mesure que le capital‑risque afflue vers l’IA, les opportunités d’innovation et de croissance sont immenses — mais les défis le sont aussi. Il faut concilier promesses de l’IA, compétences techniques, business model robuste et trajectoire claire vers l’adéquation produit‑marché.

En résumé, le rôle de l’IA et des technologies dans les startups ne fera que croître, en dopant à la fois la valeur totale des tours de table et le rythme auquel de nouvelles entreprises disruptent les industries traditionnelles. Pour lancer une startup à forte valeur ou attirer des capitaux significatifs, rester en avance sur les tendances technologiques et comprendre la dynamique du financement en capital‑risque dans l’IA n’a jamais été aussi important.

En résumé : bien plus que le chiffre d’affaires

Comme dans tout univers concurrentiel — et le monde des startups/petites entreprises ne fait pas exception — très peu « percent » à grande échelle. Pour les autres, l’examen des chiffres précédents suggère qu’un revenu plus modeste les attend. La confiance et les bonnes compétences sont cruciales pour celles et ceux qui envisagent de créer leur entreprise ; l’expérience, les qualifications et les succès passés jouent un rôle clé au lancement.

Indépendance et sentiment d’accomplissement

Il reste tout à fait possible de bien s’en sortir comme propriétaire de petite entreprise, et la satisfaction personnelle liée à l’indépendance et au sentiment d’accomplissement est indéniable.

Il y a beaucoup à dire d’une idée neuve qui demeure assez viable pour faire tourner une entreprise. Et souvenez‑vous : si 50 % des nouvelles entreprises passent le cap des 5 ans, cela promet aussi 5 ans d’une autre forme de « revenu » non évoquée jusqu’ici — l’expérience. 

Connaissance du marché et expérience

Au final, c’est cette expérience qui vous permettra de travailler plus dur et plus intelligemment que la concurrence, et d’affûter votre capacité à lire le marché pour préserver une bonne adéquation produit‑marché.

À mesure que la connaissance nourrit la confiance, elle vous guidera vers un business plan plus solide tout en vous aidant à affronter les défis entrepreneuriaux inévitables. Ne vous contentez pas d’espérer que votre startup réussira — ayez la conviction qu’elle réussira. 

Révélez votre potentiel de revenus

Si vous envisagez sérieusement d’adresser le marché avec votre propre idée, nous serions ravis d’en discuter. Clarifier vos idées pour maximiser leur pertinence et leur potentiel de revenus, c’est précisément ce que nous faisons chez Startup House.

N’hésitez pas à nous écrire à 

Publié le 05 novembre 2021

Partager

Publié le 05 novembre 2021


David AdamickDavid AdamickContent Editor

Digital Transformation Strategy for Siemens Finance

Cloud-based platform for Siemens Financial Services in Poland

See full Case Study
Ad image
Combien gagnent en moyenne les startups et pourquoi échouent-elles ?
Ne manquez rien — abonnez-vous à notre newsletter
J'accepte de recevoir des communications marketing de Startup House. Cliquez pour les détails

Vous aimerez peut-être aussi...

Startup founders and developers scoping MVP features on a prioritisation board
MVPProduct validationStartups

Service de développement de MVP

Un produit minimum viable (MVP) est une expérimentation avec une échéance, et sa valeur dépend entièrement des hypothèses que vous choisissez de tester. Ce guide explique pourquoi les fondateurs font appel à des prestataires spécialisés en MVP et propose une feuille de route, du concept au code opérationnel. Il traite du choix de la stack technique pour aller vite sans impasse technologique, des aspects économiques du développement d’un MVP, et des pièges qui transforment un MVP en produit inachevé. Des sections sur l’ajout de fonctionnalités d’IA et le passage à l’échelle au-delà du MVP montrent ce qui vient ensuite.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

07 avr. 2026・7 min de lecture

A business analyst reviewing an AI agents ROI dashboard showing cost-per-contact reduction, automation rates, CSAT scores, and 12-month financial impact across customer service and sales functions
AI AutomationStartupsAI Agents

ROI des AI Agents : transformer des workflows autonomes en gains mesurables

Le débat autour des agents IA est passé de « Que pourraient-ils faire ? » à « Qu’ont-ils réellement rapporté ? ». En 2024–2025, les déploiements en production affichent des résultats documentés : 30 à 60 % de réduction des coûts du support client, 5 à 10 % de hausse du chiffre d’affaires dans les opérations commerciales, et des temps de cycle 40 à 70 % plus rapides sur les workflows de back-office. Ce guide détaille exactement comment mesurer le ROI des agents IA, quels cas d’usage offrent le meilleur retour, et comment concevoir des déploiements pour des résultats business concrets — pas du théâtre de l’innovation.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

25 févr. 2026・15 min de lecture

Startup team developing AI MVP on a budget
Digital productsStartup challenges

Comprendre la différence : proposition de valeur vs proposition unique de vente (USP)

Une proposition de valeur met en avant l’ensemble des bénéfices qu’une entreprise offre, tandis que l’unique selling proposition (USP) se concentre sur la caractéristique unique qui la distingue. Ce guide explique leurs différences, fournit des exemples et propose des étapes pour concevoir chacune efficacement, pour un marketing plus percutant.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

11 déc. 2024・9 min de lecture

Découvrir des leviers de croissance : techniques de cartographie des opportunités pour les startups
Startup challengesDigital products

Découvrir des leviers de croissance : techniques de cartographie des opportunités pour les startups

La cartographie des opportunités aide les startups à identifier de nouveaux relais de croissance en analysant les tendances du marché, les comportements des clients et le paysage concurrentiel. Des techniques comme l’analyse SWOT, le PESTEL et la cartographie du parcours client leur permettent de prendre des décisions éclairées, d’allouer efficacement leurs ressources et de stimuler une croissance durable.

Marek Pałys

Marek Pałys

03 déc. 2024・12 min de lecture

Comment les startups de la gestion de patrimoine transforment les services financiers pour tous
StartupsFintech

Comment les startups de la gestion de patrimoine transforment les services financiers pour tous

Les startups de la gestion de patrimoine révolutionnent les services financiers en les rendant accessibles à tous. Grâce à la technologie, ces entreprises innovantes proposent des solutions personnalisées, abaissent les barrières à l’entrée et favorisent l’inclusion financière. Découvrez comment elles redéfinissent le secteur des services financiers et créent de nouvelles opportunités pour les consommateurs et les investisseurs en 2024.

Marek Pałys

Marek Pałys

07 nov. 2024・11 min de lecture

Complaint management dashboard showing ticket statuses, response times, and resolution rates.
StartupsDigital products

Comprendre les startups émergentes de la gestion de patrimoine : guide pratique pour les investisseurs

Les startups de la gestion de patrimoine transforment la finance traditionnelle grâce à des solutions technologiques innovantes. Ce guide offre aux investisseurs un décryptage des tendances, des avantages et des stratégies pour repérer les opportunités de croissance dans ce secteur dynamique.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

22 oct. 2024・14 min de lecture

Récemment ajoutés

Glass paper airplane flying through a chrome ring, symbolizing a fast, automated leasing application
FinTechAutomationCase Study

Comment Startup House a réduit à 2 minutes le processus de demande de crédit-bail pour Siemens Financial Services

Le leasing, c’était autrefois des formalités papier, des contrôles de crédit manuels et des décisions qui n’arrivaient qu’aux heures de bureau. Pour Siemens Financial Services Poland, Startup House a remplacé tout cela par SimplyLease Online : une demande en ligne que les clients remplissent en environ 2 minutes et une décision de crédit automatisée rendue en environ 7 minutes, à toute heure. Cette étude de cas montre comment la plateforme a été conçue dans le cadre des standards de sécurité de Siemens Group, comment elle se connecte aux systèmes Siemens et à des fournisseurs de données externes, et ce qu’a apporté un partenariat qui dure depuis 2016. Elle se conclut par trois enseignements applicables à presque tous les produits de financement ou de crédit.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

06 oct. 2026・5 min de lecture

Five glass measuring cylinders filled with violet and green liquid to different levels, symbolizing measurable project outcomes
Business OutcomesCase StudyAI Projects

IA et projets numériques de Startup House : 5 chiffres clés

Les promesses sont faciles dans le développement logiciel, c’est pourquoi cet article s’en tient aux chiffres. Il passe en revue cinq résultats issus de projets clients menés par Startup House, allant d’une réduction de 95 % du temps d’onboarding grâce à un agent d’IA intégré à une baisse de 40 % des coûts de développement pour Omnipack. Chaque section précise quel type de travail a permis d’obtenir ce résultat et renvoie à l’étude de cas publique correspondante. La section finale met en avant trois principes communs à ces projets, à reprendre que vous collaboriez avec nous ou non.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

04 oct. 2026・5 min de lecture

Glass medical capsule inside a protective glass sphere with a chrome ring, symbolizing compliance-first healthcare software
HealthtechHIPAA ComplianceAI in healthcare

Développement logiciel Healthtech chez Startup House : des projets axés sur la conformité et des résultats concrets

Dans les logiciels de santé, la conformité réglementaire est soit un choix d’architecture, soit une adaptation a posteriori. Cet article montre à quoi ressemble son intégration dès le premier jour à travers trois projets Startup House : une plateforme commerciale pour Siemens Healthineers, présente dans plus de 60 pays ; un MVP pour les soins liés à la démence, affiné au fil de 7 sessions de tests utilisateurs avec des patients et des aidants ; et Doogie, une vitrine IA conforme à HIPAA, développée en 2 mois. Il explique aussi comment le RAG garantit la traçabilité des réponses cliniques de l’IA jusqu’à des sources vérifiées, et pourquoi les données des patients ne sont jamais utilisées pour entraîner les modèles. Pour les entreprises MedTech et les plateformes SaaS de santé, c’est un aperçu concret de ce que signifie une ingénierie qui met la conformité au premier plan, au-delà du label.

Marek Pałys

Marek Pałys

03 oct. 2026・5 min de lecture

Two projects, one method: how phased delivery and real user testing took Graspify to live corporate training and gave LITTLEWINE an investor-ready scope.
Edtech transformationProduct discoveryAI In Education

Développement EdTech chez Startup House : ce que nous avons créé et ce que cela a changé

Les plateformes EdTech échouent plus souvent pour des raisons d’UX que techniques : les apprenants abandonnent, le contenu ne passe pas à l’échelle et le ROI reste invisible. Cet article montre comment Startup House évite ces écueils grâce à une livraison par phases et à de vrais tests utilisateurs, avec deux projets à l’appui. Graspify est passée d’une idée ambitieuse à une plateforme de microlearning qui a formé des centaines d’employés lors d’un événement d’entreprise, et LITTLEWINE a obtenu en 2 semaines un périmètre prêt à présenter aux investisseurs à partir de 10 entretiens utilisateurs. Nous abordons aussi des outils d’apprentissage basés sur l’IA qui ne répondent qu’à partir de contenus approuvés et peuvent être mis en ligne en à peine 2 semaines.

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

02 oct. 2026・5 min de lecture

Glass and chrome balance scale holding green glass coins and a chrome padlock, symbolizing speed and control in fintech AI
FinTechAI in FinanceRegulatory Compliance

IA dans la fintech : projets, leçons apprises et résultats de Startup House

Les clients des fintechs attendent une rapidité de niveau grand public, tandis que les régulateurs exigent un contrôle de niveau bancaire. Cet article montre comment Startup House a géré cette tension à travers trois projets : des décisions de crédit automatisées 24 h/24 et 7 j/7 pour Siemens Financial Services, une plateforme de gestion des risques cyber qui a augmenté le chiffre d’affaires de 150 % en un an, et une équipe de fintech climatique pour CHOOOSE constituée en 2 semaines. Chaque projet s’accompagne de la leçon qu’il nous a enseignée. L’article se termine par cinq règles pour l’IA dans la finance, de la nécessité de fonder chaque réponse sur des données vérifiées jusqu’à l’intégration de l’isolation des tenants dans l’architecture.

Marek Pałys

Marek Pałys

01 oct. 2026・5 min de lecture

A physician reviewing an AI-generated clinical note with SOAP sections and suggested ICD-10 codes on a tablet
AI AgentsHealthtechAI Automation

Agents IA pour la documentation clinique et l'administration médicale

Comment des agents IA ambiants rédigent les notes cliniques, associent les codes de facturation et gèrent les demandes d’autorisation préalable — en redonnant aux cliniciens les heures que leur prend le dossier patient informatisé (DPI).

Alexander Stasiak

Alexander Stasiak

30 sept. 2026・11 min de lecture

Prêt à centraliser votre savoir-faire avec l'IA ?

Entrez dans un nouveau chapitre de la gestion des connaissances — où l'assistant IA devient le pilier central de votre expérience de support numérique.

Collaborez avec une équipe reconnue par des entreprises de premier plan.

Siemens logo
PwC logo
Toyota logo